Hottentotter
När jag var liten lärde mina föräldrar mig en barnsång, som handlade om negergrabb som hette Hoahoa. Han bodde ute i djungeln, jagade och fiskade med händerna och var en äkta hottentott enligt sångtexten. Jodå, ordvalen var faktiskt exakt sådana. Då, i början av 80-talet, var det ingen som tyckte det var något konstigt med den texten.Min lillebror som är nästan 11 år yngre än mig brukade också sjunga samma visa för full hals när han var liten i början av 90-talet. Inte heller då var det någon som reagerade.
En sak är i alla fall säker. Hade jag eller min bror varit barn idag och kommit till dagis och sjungit en sådan visa hade förmodligen socialen blivit inkopplad ganska omgående. Det hade nämligen aldrig accepterats att barn sjöng sådana sånger idag!!
I vår familj ligger vi ideologiskt ganska långt till vänster och det skulle vara en ren omöjlighet att hitta några rasistiska åsikter hos någon av oss. Men fram till för några år sedan var den här typen av texter ändå rätt accepterade. Och jag får väl erkänna att jag är skeptisk till om att jag skulle lära mina egna barn en sådan text. Egentligen tycker jag att det är en ganska harmlös barnvisa, men det skulle kunna misstolkas om barnen kom till dagis eller skolan och sjöng den typer av visor...
Idag kommer krav på att kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth ska avgå sedan hon vid en konstutställning varit med och ätit den tårta ni kan se på bild här nedanför. Brett leende har hon i tidningarna setts vara den första att skära en bit av tårtan (som i övrigt också tycks haft något sånär naturlig storlek av en människokropp).
Direkt börjar det hagla krav på ministerns avgång, eftersom man anser att tårtan är rasistisk. Och okej, lite (med betoning på lite) grotesk kanske den är. Men samtidigt är tårtan skapad av konstnären Makode Linde, som gjort sig känd för att göra konst som just ska vara antirasistisk. Enligt honom själv var syftet med tårtan - som bara var en del av hans konstverk - just att ställa västerländska föreställningar om Afrika i kontrast till den verkliga bilden av slaveri och förtryck.
Men idag går det inte att göra karikatyrer av någonting utan att det hade tolkats som rasism. Hade tårtan föreställt en vit kvinna hade förmodligen inte många reagerat alls. Mer än möjligen någon enstaka feminist. Och hade det varit en vit man, då hade ingen reagerat alls.
Jag försvarar inte på något sätt rasism och ojämställdhet överhuvudtaget, tvärtom! Men samtidigt måste man inom rimliga gränser kunna skämta om saker, kunna göra karikatyrer och konstverk utan "allt" blir rasism eller kvinnoförakt.
Skämtar man om en invandrare är man rasist, skämtar man om en homosexuell är man homofob och skämtar man om en kvinna har man taskig kvinnosyn - men skämtar man nedsättande om en man är det ingen som reagerar, för det är plötsligt helt okej.
Och visst, inom vissa gränser ska det självklart vara okej att skämta om det mesta. I vissa sammanhang ska det gå att dra saker till sin spets för att få igång en debatt. Som till exempel tillgreppet med denna tårta. Man kan diskutera kulturministerns ätande av tårtan i det oändliga, men faktum kvarstår. Vi har blivit alltför duktiga att gasta om rasism, diskriminering och ojämställdhet i Sverige - även i situationer då det nödvändigtvis inte är frågan om dessa ting.
Är det nödvändigtvis inte rasism eller diskriminering när en muslimsk kvinna ombeds ta av sig slöjan vid en anställning till exempel. Självklart ska det finnas skäl till att man inte ska ha slöja, sitter man inne på ett kontor hela dagarna spelar det egentligen ingen större roll vad man har på sig.
Och det är väl där skon emellanåt klämmer i den svenska debatten om vad som är rasism eller diskriminering - debatten blossar upp när det egentligen inte är riktigt relevant... I de flesta sammanhang finns det personer som kan känna sig kränkta av skämt, karikatyrer och tillställningar av olika slag. Själv frågar jag mig ibland om man alltid ska ta hänsyn till det? Självklart - återigen - inom vissa rimliga gränser...
Labels are for clothes
Därför får du avslag på din semesteransökan!
Stop racism
This happened on TAM airlines some time ago. Don't ask me about the veracity of this story, which I found on Facebook. But I did like it a lot and couldn't resist the temptation to publish it! And yes, on the story's original language, English!A white woman in her 50's arrived at her seat on the plane and saw that the passenger next to her was a black man. Visibly furious, she called the air hostess.
- What's the problem, ma? the hostess asked her
- Can't you see?, the lady said, I was given a seat next to a black man. I can't sit here next to him. You have to change my seat!
- Please, calm down, ma, said the hostess, unfortunately, all the seats are occupied, but I'm still going to check if we have any.
The hostess left and returned some minutes later.
- Madam, as I told you, there isn't any empty seat in economy class. But I spoke to the captain and he confirmed that there isn't any empty seats in the economy class. We only have seats in the first class.
Before the woman said anything, the hostess continued;
- Look, it's unusual for our company to allow a passenger from the economy class change to the first class. However, given the circumstances, the commandant thinks that it would be a scandal to make a passenger travel to sit next to such an unpleasant person.
And turning to the black man, the hostess said:
- Which means, Sir, if you would be so nice to pack your handbag, we have reserved you a seat in the first class...
And all the passengers nearby, who were shocked to see the scene started applauding, some standing on their feet.
Sverigedemokraterna
Klart vi ska ha massinvandring!
Tretton myter om invandring
Att det är lätt att hitta olika bloggar och hemsidor som är mer eller mindre fyllda av rasism och fördomar om invandrare är jag knappast ensam om att ha notera. Man ska sedan inte glömma alla de kommentarer på olika forum som osar rasism på lång väg.
För den som vill få ut sina åsikter är internet ett gyllende verktyg, man kan få en enorm spridning av det budskap man vill få ut! Och det gäller förstås även för dem som vill ut få rasistiska budskap.
Det kan nästan vara lite roande att sätta igång diskussioner om invandrare på olika forum - bara för det ofta kommer så absurda kommentarer. Det inte alla tycks vara medvetna om, är att många av dessa kommentarer helt enkelt bygger på myter som faktiskt inte stämmer. Man väljer att dra alla över en kam - och tycks glömma att det finns åtskilliga svenskar som missköter sig minst lika mycket som vissa invandrare gör (det är ju trots allt så att de invandrare som missköter sig befinner sig i minoritet).
Personligen blir jag väldigt provocerad av personer som generaliserar och dömmer ut en hel grupp av människor på grund av att en minoritet inte sköter sig.
Från regeringen sida har man nu bestämt att försöka slå hål på de vanligaste myterna om invandring som cirkulerar på internet. På sin hemsida har man presenterat de vanligaste myterna följda av fakta om hur det faktiskt ligger till. Personligen tycker jag att dessa fakta var så bra, att jag presenterar dem här nedanför. Man kan ju alltid hoppas det finns någon eller några som tar åt sig av dessa argument väljer att tänka om!
Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land.
Påståendet är direkt felaktigt. I dag är knappt 15 procent av befolkningen född i ett annat land. Statistiska Centralbyrån räknar med en näst intill oförändrad andel i framtiden, andelen beräknas öka till 16,5 procent 2050.
I grunden bygger myten på att personer med utländsk bakgrund aldrig blir svenskar och att det skulle vara ett problem om människor har en bakgrund i ett annat land. Det är också värt att notera att den enskilt största gruppen invandrare 2010 var hemvändande svenskar, som stod för en femtedel av invandringen.
De flesta så kallade flyktingar saknar flyktingskäl
En stor del av de flyktingar som kommit till Sverige de senaste åren har kommit från länder som Irak, Afghanistan och Somalia, länder som är hårt drabbade av krig och konflikter. År 2010 beviljades 9.978 asylsökande personer permanent uppehållstillstånd. Av dem hade 91 procent antingen skyddsskäl eller flyktingskäl.
Som skyddsbehövande räknas bland annat människor som löper risk att straffas med döden, utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling och människor som löper allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt. Utöver dem som ansöker om asyl här i landet tar Sverige dessutom, i samarbete med FN-organet UNHCR, emot ett par tusen kvotflyktingar varje år. Den som hävdar att kategorin skyddsbehövande inte ska kunna ges en fristad i Sverige menar således att vi ska kasta ut människor som riskerar tortyr eller dödsstraff.
Sverige är på väg att bli ett muslimskt land
Uppskattningsvis lever några hundratusen personer i Sverige som har sin bakgrund i huvudsakligen muslimska länder. Den siffran säger emellertid inte något om huruvida personen är religiös eller inte. Av integritetsskäl för vi inga register över religiös tillhörighet, kultur eller etnicitet i Sverige. Det kan dock konstateras att de muslimska trossamfunden sammanlagt har runt 110 000 medlemmar, vilket endast utgör drygt en procent av Sveriges befolkning.
Barnen får inte sjunga nationalsången och skolavslutningar får inte hållas i kyrkan
Skolor får ha avslutningar i kyrkan vilket också sker på många håll. I den nya läroplanen för grundskolan som gäller från 2011 är det till och med krav att eleverna ska lära sig såväl nationalsången som ett antal vanliga psalmer. Att undervisningen ska vara icke-konfessionell, det vill säga fri från religiösa inslag, har gällt länge och har ingen koppling till invandringen. Friskolor får ha konfessionell inriktning, där deltagande i konfessionella inslag ska vara frivilligt.
Skolorna får inte längre servera fläskkött
Det finns inga politiska beslut eller riktlinjer om vilken sorts kött som ska serveras i skolor och förskolor. Några förskolor har beslutat att inte servera fläskkött, men de tillhör undantagen. Anledningen till det är att många av barnen som går där inte äter det.
Judarna kontrollerar medier och politik i Sverige, USA och flera andra länder
Påståenden om judiska konspirationer har cirkulerat i Sverige och i Europa i århundraden och bygger på synen av judarna som ett kollektiv. I Sverige, USA och många andra länder ägs radio- och tevekanaler av en rad olika företag. Denna spridning garanterar att varken någon grupp eller särintresse kan kontrollera debatten.
Sverige anpassar sig till kvinnofientliga traditioner
Det stämmer inte. Regeringen för en mycket aktiv politik mot de tendenser som finns i Sverige till hedersrelaterat våld och förtryck, barnäktenskap, tvångsäktenskap och andra företeelser som strider mot individens rättigheter.
Invandringen har lett till en våg av kriminalitet
Av naturliga skäl finns alltid en stor osäkerhet i statistik om kriminalitet. Många brott anmäls aldrig och många av de brott som anmäls klaras inte upp. Ett sätt att försöka mäta och jämföra över tid och mellan länder är enkätundersökningar där de svarande får uppge om de utsatts för brott det senaste året. I den statistik Brottsförebyggande rådet hänvisar till kan man se att Sverige inte sticker ut jämfört med liknande länder. Det är lika många eller fler som uppger att de har utsatts för brott i en del länder med lägre invandring, till exempel Danmark och Norge. Invandring tycks därför inte vara en avgörande faktor i en jämförelse av antalet brott mellan länder.
Den överrepresentation som finns bland utlandsfödda i brottsstatistiken beror bland annat på att det är många unga män som kommer till Sverige, en grupp som normalt är överrepresenterad i statistiken. Även faktorer som arbetslöshet och låg utbildningsnivå spelar in. I sammanhanget är det viktigt att poängtera att den absoluta majoriteten utrikes födda, precis som den absoluta majoriteten svensk födda, aldrig begår brott.
Brott ska alltid bekämpas och den ansvarige ska ställas till svars. Men när en enskild invandrare begår brott ska vi aldrig skuldbelägga hela gruppen utrikes födda.
Invandringen kostar Sverige tiotals miljarder kronor varje år
De nationalekonomiska studier som gjorts av invandring har tittat på effekter på till exempel tillväxt, handel, företagande, löner och offentliga finanser. Det finns inget självklart sätt att foga samman dessa olika perspektiv till ett svar.
Vissa studier av invandring i USA och Japan pekar på svagt positiva effekter på tillväxten, men det finns även studier som pekar på svagt negativa effekter. Studier av den fria rörligheten inom EU pekar på vissa positiva effekter på tillväxten. Flera studier pekar på att invandring leder till ökad handel med invandrarnas ursprungsländer. Andelen företagare är högre bland utrikes födda än bland inrikes födda och utrikes födda har fler anställda per företag. Det finns teorier om att öppna och toleranta samhällen är mer uppfinningsrika, och Sverige ligger också i topp i flera internationella index över innovationsklimat.
Det är inte helt klart hur invandringen påverkar de offentliga finanserna. De beräkningar som finns visar på större kostnader än intäkter. Två viktiga saker som påverkar beräkningarna är hur gamla människor är när de kommer till Sverige och hur stor andel som arbetar. En förbättrad integration kan ge stora positiva effekter. Det bör också noteras att beräkningarna handlar om offentliga intäkter och utgifter på individnivå. De positiva effekterna som invandring har på samhällsekonomin som helhet genom ökad tillväxt, handel och företagande ingår inte.
Sammantaget kan vi se att Sverige, i likhet med till exempel Kanada och Australien, har kunnat kombinera en förhållandevis hög invandring med en god ekonomisk utveckling. Vi står oss väl såväl när det gäller mått på ekonomisk produktion som bredare välfärdsmått.
Invandringen leder till lönedumpning
Få svenska studier har gjorts som har kunnat visa på invandringens effekt på lönerna bland den infödda befolkningen. En svensk studie visar på mycket små positiva effekter av invandring på inföddas inkomster. Andra svenska forskare har visat att 90-talets invandring till Sverige inte hade någon effekt på lönespridningen.
Invandrarna tar jobben från svenskar.
Invandring bidrar ofta positivt till arbetsmarknaden genom att kompensera för underskott av inhemsk arbetskraft inom vissa yrken och genom att bidra till att skapa fler jobb. I dag kan vi exempelvis se att ungefär en av fyra läkare och tandläkare i Sverige är födda i ett annat land.
Om man ifrågasätter invandrings- och integrationspolitiken så blir man stämplad som rasist
Få frågor debatteras så ofta och så livligt som integrations- och migrationspolitik. Politiska debatter kan ibland hetta till rejält. Den som argumenterar med hjälp av rasistiska och främlingsfientliga myter möter ofta starka, berättigade motreaktioner.
Det finns en tyst majoritet som anser att invandringspolitiken är en katastrof
När Eurostat nyligen mätte hur invånarna i ett antal europeiska storstäder ser på invandrarna var det 88 procent av stockholmarna som instämde eller instämde starkt i påståendet att invandrare är bra för staden. 72 procent av Malmöborna instämde eller instämde starkt i samma påstående. I 2010 års SOM-undersökning från Göteborgs universitet anger en lägre andel av befolkningen än någonsin, 42 procent, att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar i Sverige.
KÄLLOR: DN (1, 2), Regeringen
Bilden lånad från Made in England
När människor blir muhamedanslynor
Häromdagen hamnade jag på en debattartikel av Niklas Orrenius - en av de bästa artiklar jag läst på länge! Den som inte läst den - gör det!! Artikeln handlar om det hat som många gånger möter flyktingar och invandrare som kommer till Sverige - och det är inte bara glåpord, utan regelrätta trakasserier, hot, stenkastning, mordbränder och en rad andra saker.
De må vara så att vi har åsiktsfrihet i Sverige, men oavsett vilka åsikter man har, har man inte rätt att ge sig på andra människor. Personligen älskar jag heller inte alla människor men börjar inte hota, trakassera och kasta sten på vederbörande för det.
Går man in och tittar i ett lexikon (i detta fallet Wikipedia), hittar man följande definition:
Invandring, eller immigration, betyder varaktig inflyttning från ett land till ett annat. Med andra ord: vem som helst som flyttar till ett annat land är invandrare. En person som flyttar från Norge till Sverige är lika mycket invandrare som någon som kommer från Irak eller Zimbabwe. Sen kommer man från olika kulturer med olika seder, men man är fortfarande invandrare. Men det tycks många glömma, när man kategoriskt hävdar att "alla invandrare missköter sig" - eller liknande uttalanden.
Personligen blir jag bara förbannad när jag hör folk kategorisera på detta sätt! Oavsett om man kategoriserar människor utifrån ursprung, sexuell läggning eller för den delen till exempel yrke eller bostadsort. Om en liten klick poliser missköter sig, börjar många gasta att ALLA poliser är drägg - och för några år sedan hävdade Anna Kingberg Batra att "stockholmare är smartare än lantisar". Det sista uttalandet är ett praktexempel på hur många ser på personer som bor på mindre orter - liksom det omvända: hur många ser på till exempel stockholmare.
Trots allt är vi alla människor, inte sant? Självklart ska man sköta sig och följa lagar och regler - det gäller invandrare såväl som oss som redan bor här i Sverige. Räknar man procent, är invandrare överrepresenterade i brottstatisken. Med andra ord, en större andel invandrare begår brott än "ursprungssvenskar". Men man ska också fråga sig varför! För det är knappast något som ligger invandrares kultur (kulturer som dessutom är vitt skilda, om man ska titta på invandrare som grupp - och som därmed kommer från flera olika kulturer). Man måste även fråga sig om det svenska systemet kan ha del i skulden? Tas invandrarna emot på rätt sätt? Får personer med traumatiska upplevelser bakom sig rätt stöd, hjälp och vård? Får de rätt hjälp för att komma ut i arbetslivet?
Självklart ska man även ställa krav! Man ska lära sig språket och - precis som alla andra - stå till arbetsmarknadens förfogande för att ha rätt till exempelvis A-kassa. En kombination av piska och morot helt enkelt. Men man kan även se att det är väldigt svårt för personer med vissa utländska namn att komma in på arbetsmarknaden. Det finns åtskilliga personer som kan berätta om hur de först kunna söka hundratals jobb utan att komma på en enda intervju - för att efter att ha bytt till svenskt namn plötsligt få jobb direkt. Att fly i hopp om en bättre tillvaro, för att sedan - på grund av mottagarlandets fördomar - ha svårt att få jobb man är utbildad för och dessutom trakasseras för sitt ursprung måste kännas ganska surt. Kanske inte så konstigt att vissa hamnar i brottslighet. Även om det fortfarande rör sig om en minoritet av de invandrare som kommer hit och även om det rör sig om personer som från början inte hade för avsikt att begå brott här. Jag försvarar definitivt inte dem som begår brott - oavsett vilket ursprung man har - men även svenska samhället får nog ta på sig en del av skulden och rannsaka sig självt för hur vi tar emot dem som flyr hit eller flyttar hit av fri vilja. Trots allt är det människor, som förtjänar ett bra bemötande tills motsatsen är bevisad. Både av samhället och sina medmänniskor. Och framförallt ska man inte döma alla i en grupp människor för något som en minoritet ställer till med.
DN 1, 2
Bilden lånad från S-info
ÄNTLIGEN!!
Det finns åtminstone EN myndighet som jag absolut inte skulle kunna tänka mig att söka jobb på - och det är Migrationsverket. Jag skulle aldrig kunna sova lugnt på nätterna med tanke på alla de etiska dilemman jag skulle ställas inför varje dag på jobbet. Jag skulle inte kunna leva med att tänka på alla de som förmodligen skulle behöva få stanna i Sverige, men som man skickar tillbaka på grund av att det finna andra som är i ännu större behov av hjälp.Vilken syn man än har på detta med att ta emot flyktingar och invandrare, kan man aldrig komma ifrån att det är något som kostar pengar! Så självklart måste man göra en gallring, inte ens ett rikt land som Sverige kan hjälpa alla - även om man förstås skulle önska att det var möjligt.
Men ibland blir det ju också lite galet. Som i fallet med Ganna Chyzevska från Ukraina. Hon som är 91 år, dement, nästan blind, har hjärtproblem och dessutom har hela sin familj i Sverige. Migrationsverket hävdar att man följer lagen - och det hoppas jag att de gör! Det vore ju hemskt om de tog beslut som stred mot lagen, eller hur? Men samtidigt känns det ju konstigt med en lag som inte ger några möjligheter till tolkningar eller undantag. Trots flera expertutlåtanden om att Ganna inte ens skulle klara flygresan tillbaka till Ukraina, skulle hon ändå avvisas.
Men nu har Sverige fått på fingrarna! Av Europadomstolen som bara en timme innan avvisningen skulle verkställas helt enkelt stoppade den. Med motiveringen att avvisningen KAN strida mot Europakonventionen.
Och det är många som jublar, inklusive jag själv! En 91-åring bör knappast leva särskilt många år till och det känns som "synnerligen ömmande omständigheter" att hon bör få stanna när hon inte har någon släkt kvar i Ukraina. Framförallt med tanke på att den eventuella vård hon kan tänkas få i Ukraina knappast är så mycket att hurra för - och att hela hennes familj finns i Sverige.
Och nu har det börjat höjas röster om att lagen bör ses över. Dels vad gäller regeln om "synnerligen ömmande omständigheter", men även vad man kallar "den sista länken" - som sa att åldringar utan anhöriga i hemlandet men med släkt i Sverige kunde få uppehållstillstånd.Tobias Billström vill inte ändra lagen, men tycks få ganska många emot sig - både inom alliansen och av oppositionspartierna.
Självklart kan vi inte hjälpa alla som vill komma till Sverige, det förstår säkerligen de allra flesta normalfuntade människor. Men det är väl just var gränsen ska dras som man kan tvista om. Själv tycker jag att det verkar rimligt att Ganna får stanna i Sverige - hade hon däremot haft nära släktingar kvar i Ukraina, kanske det inte hade känts fullt lika självklart. Då hade det ändå funnits någon som hade kunnat ta hand om henne när hon kom tillbaka dit igen...
Reglerna ska självklart vara humana och det får finnas vissa gränser vad gäller vem vi skickar hem igen. Det måste nödvändigtvis inte vara frågan om att man är förföljd i hemlandet eller att det råder krig eller liknande. Det kan finnas många andra anledningar till att någon ska kunna få ett uppehållstillstånd i Sverige. Jimmie Åkesson och kompani lär väl opponera sig misstänker jag, men det är ju något som får stå för dem. De flesta tycks vara rörande överens om att det korrekta borde vara att Ganna får stanna i Sverige och tillbringa sin sista tid med sin dotter, barnbarn och barnbarnsbarn. Något man nu får hoppas kommer att få ske! För sista ordet är ännu inte sagt - beslutet är bara uppskjutet. Och det kan ta upp till ett halvår innan hela processen är slutligt avgjord...
Allt är rasism
Minns ni diskussionen kring glassar och deras namn för några år sedan? Black Nogger var rasistisk och man tvingades döpa om glassen. 88:an var rasistisk och till och med Antidiskrimineringsbyrån försökte få GB att döpa om glassen. Varför 88:an var rasistisk? Jo, åttonde bokstaven i alfabetet är H och med andra ord kan man göra kopplingen till Heil Hitler.Men även Igloo Kola har tydligen anklagats för att vara ett rasistiskt namn! Vissa anser nämligen att namnet anspelar på kokainmissbrukande eskimåer...
Nu kommer nästa sak som fått folk att tända till; nämligen förpackningen till Kinapuffar, där man kan se en liten kines iklädd rishatt. Och jodå, Fazer som tillverkar Kinapuffarna har gått med på att ändra på bilden.
Black Nogger kan jag köpa att det är lite klantigt namnval, att namnet kan tolkas som att det göra anspelningar på Nigger. Men 88:an och Igloo Kola är verkligen långsökt.
Och bilden på Kinapuffarnas förpackning har jag personligen lite svårt att se som den nidbild av asiater som vissa tydligen vill få det till. Jag menar, lite grann måste man ju trots allt kunna ta - och tanken med bilden är ju knappast heller att förolämpa någon. I mina ögon är det mest en söt bild och inget annat.
I Karlstad fanns tidigare ett helt kvarter som hette Negern, men som sedan döptes om - och det kan jag absolut förstå. Liksom liknande namn som verkligen väcker associationer. Men med tillräckligt mycket associationsförmåga finns det garanterat oändligt många namn och bilder som kan vara rasistiska, bara man letar ordentligt.
Själv bor jag på SVARTågatan, är inte det rasistiskt? Jag fyller år den 11/9 och borde väl därmed hata muslimer.
Nåväl... Jag är självklart totalt emot rasism i dess rätta bemärkelse. Självklart är alla människor lika mycket värda och ska ha samma chanser, rättigheter och skyldigheter i samhället oavsett hudfärg, ursprung, religion, sexuell läggning och så vidare. Men i dagens Sverige är vi väldigt snabba att börja gasta om rasism och diskriminering i de mest vitt skilda sammanhang man kan tänka sig.
Minns ni till exempel uppträdandet i Melodifestivalen för några år sedan, då uppträdandet med Tingeling plötsligt var extremt rasistiskt? Min poäng är att man - givetvis inom rimliga gränser - ska kunna skämta om saker utan att det nödvändigtvis är rasistiskt. Och en söt bild på en godisförpackning behöver inte heller vara rasistisk.
Någonstans går en gräns när man börjar göra en massa associationer till både det ena och det andra. Rasism är självklart inte okej, men allt är inte rasism. Patrik Lundberg - som är den som startat hela debatten kring Kinapuffarnas förpackning - har själv asiatiskt påbrå och säger att han ofta får höra nedlåtande kommentarer kring sitt utseende. Det är självklart tråkigt och inte alls okej, men knappast heller Kinapuffarnas fel. Jag har svårt att tro att fördomarna kommer att försvinna på grund av att Fazer ändrar bilden på förpackningen. Snarare måste vi jobba för attitydförändringar så att faktiskt rasismen i dess rätta bemärkelse försvinner.
Heja Exit Deutchland!!
Ett härligt litet "hyss", tycker jag! Säger bara: heja Exit Deutchland!! :-)
Hedersvåld
Dagen till är, när man faktiskt är hemma igen, har jag lyssnat på radio! Och på P4 Kalmar har det varit ett långt inslag kring rättegången gällande hedersmordet i Högsby.Och det finns få saker i det mänskliga beteendet som jag har så svårt att förstå som hedersrelaterat våld! Framförallt när det finns människor som anser sin heder vara viktigare än sina egna barn. Vad det gäller Högsby-mordet är det visserligen inte frågan om föräldrar som tagit livet av sitt eget barn, men fortfarande en människa. Hur är man funtad när man är villig att döda andra människor för att de ägnar sig åt något så naturligt som kärlek? Jag kan helt enkelt inte få in det i min skalle!
En tragisk bieffekt av sådana här händelser är förstås att partier som Sverigedemokraterna liksom andra som på ett eller annat sätt vill skära ner eller stoppa invandringen får vatten på sin kvarn. Att majoriteten av de invandrare som kommer till Sverige trots allt sköter sig bra faller gärna i glömska när sådana här händelser inträffar. Och högerextrema personer och organisationer är knappast sena att haka på sådant här.
Att vi ska ta emot flyktingar och invandrare är för mig en självklarhet, men givetvis finns också en sanning i att "man ska ta seden dit man kommer". Precis som vi svenskar måste följa lagar och regler när vi besöker eller flyttar till andra länder, gäller förstås det omvända när man kommer hit. Och då menar jag inte att Muhammed och Ali ska tvingas börja fira jul och midsommar, däremot att de följer de lagar vi har i Sverige.
För oss är det förstås så främmande att man är villig att döda för att rädda sin heder. Det är något som är så avlägset i vår kultur. Självklart tror jag inte att alla invandrare tycker det är okej heller, men det går inte att komma ifrån att hedersvåld och hedersmord ändå förekommer i vissa kulturer.
Jag själv har sedan länge förespråkat någon form av "utbildning" för de invandrare som vill bosätta sig i Sverige. Att man helt enkelt ska lära sig språket och lite grann vad som gäller i Sverige. Inte enbart med tanke på hedersvåld, utan helt enkelt att det förhoppningsvis skulle hjälpa många invandrare att komma in på arbetsmarknaden, att bli en del av det svenska samhället. Problemet är kanske hur en sådan utbildning skulle utformas. En person från Norge eller USA skulle säkerligen inte behöva samma utbildning som en person från Irak eller Kina. Och självklart försvinner inte problemen med till exempel hedersvåld genom utbildning heller, men det skulle förhoppningsvis åtminstone hindra några händelser i alla fall.
Muslimska högtider i svenska almanackan
Nu ger jag mig ut på lite halvfarligt vatten, det är jag fullt medveten om. Hoppas därför att ingen misstolkar detta inlägg! Saken är nämligen den att sossarnas partisekreterare Carin Jämtin i måndags gjorde ett uttalande om att man borde se över den svenska almanackan - och då framförallt de röda dagarna.Eftersom Sverige är ett multikulturellt samhälle, anser hon att det ska införas även muslimska högtider i den svenska almanackan. Och då tänker hon på exempelvis Eid, som är muslimernas motsvarighet till julafton ¹.
Okej, det är en god tanke, det kan jag ställa upp på. Men är det ändå inte att gå lite väl långt i sin strävan efter ett likvärdigt och jämställt samhälle?! Som jag ser det, måste man med det resonemanget tillgodose alla religioner - och det är något som praktiskt är omöjligt. Hur gärna man än skulle vilja. Vill en skola där majoriteten av eleverna är muslimer lägga skolloven över de muslimska helgdagarna, är detta helt okej. Vill man som vuxen muslim ta sin semester över samma högtider är det okej. Men tyvärr går det inte att tillgodose alla med helgdagar i almanackan. Även om jag får erkänna att det skulle blir trevligare med lite mer ledighet... *skratt*
Är alla muslimer terrorister??
När jag började skriva det här inlägget, började jag med samma sak som när jag ska skriva alla blogginlägg; jag började leta efter en lämplig bild att ha med. Detta gör jag oftast via Google och denna gång var inget undantag.Eftersom jag redan visste att blogginlägget skulle handla delvis om islam och muslimer, blev dessa två ord de logiskt valda sökorden på Google. Och jovisst, jag får upp en och annan bild som hade mer direkt anknytning till islam, som exempelvis moskéer, Koranen och liknande. MEN, den stora merparten av bilderna var bilder på terrorister, från olika terrorattacker liksom ibland ganska elaka nidbilder av muslimer och islam (även om det fanns en och annan skämtteckning som faktiskt var rätt rolig också, det får jag erkänna).
Bara för att göra en koll, googlade jag sedan "kristendom", "judendom" och "buddhism" - och fick upp helt andra typer av bilder. Nu var det mer "typiskt religiösa" bilder, exempelvis på kors, Jesus och olika bilder med anknytning till Bibeln. Så en och annan mer eller mindre harmlös skämtteckning förstås.
Och det stärker väl förstås den tes som jag slutligen tänkte komma fram till, nämligen den undersökning som just presenterats! Att 85 % av alla tidningsartiklar som handlar om islam och muslimer också handlar om våld, kvinnoförtryck och våld. Enligt undersökningen har man inte hittat några exempel på medier som hävdar att alla muslimer är terrorister, men när orden islam, muslim och terrorist ofta svetsas samman, är det kansk inte så konstigt att många får den uppfattningen. Den vanligaste beskrivningen av en terrorist idag är tydligen just en ung, muslimsk man.
Jag håller med om att även jag själv många gånger gör kopplingen till islam och muslimer när jag hör om terrorattacker. När jag hörde om bombdådet på Moskvas flygplats igår, var min första tanke att "undrar om al Qaida kommer ta på sig skulden för det här?". Nu verkar det ju inte vara så, utan man tycks misstänka att tjetjener ligger bakom just det dådet.Även om det ju tycks vara så att det är vanligare med muslimer som begår olika typer av terrordåd, så vägrar jag själv att tro att alla muslimer är terrorister! Trots allt är det ju dem som på ett eller annat sätt missköter sig som man hör om i media, oavsett om det är personer som befinner sig i Sverige eller någon annanstans i världen.
Men när rapporteringen är sådan som den är, kanske det inte är så konstigt att fördomar och rasism väcker sig starka. Det är klart det är lätt att få uppfattningen att alla muslimer missköter sig, när det är just de som missköter sig som man oftast hör om.
Men själv försöker jag se det som så, att det finns ju otroligt många som på ett eller annat sätt betjänner sig till denna religion - och alla kan omöjligen vara terrorister eller svin på andra sätt. Klart det måste finnas bra människor även inom islam! Som inom de flesta religioner finns det garanterat inom islam utrymme för tolkningar åt olika håll. Så klart det finns fundamentalister som gör radikala tolkningar av Koranen och "den rena tron". Sen finns det liberala muslimer som är vettiga... :-)
Burka eller ej?
Själv har jag lite svårt att veta exakt på vilken fot jag ska stå i frågan om jag ska vara ärlig! Jag tycker absolut att man får finna sig i att "lämna religionen hemma" när man ger sig ut i arbetslivet. Man kan inte alltid hävda diskriminering om en arbetsgivare inte godtar att man har till exempel burka eller niqab på arbetet. Då representerar man sin arbetsgivare och itne sig själv - och därmed bör man inte alltid kunna tillåtas bär så uppseendeväckande religiösa symboler som dessa plagg faktiskt är.
Samtidgt är ju faktikst frågan om myndigheterna ska kunna lägga sig i vad man gör på sin fritid?! Om man är troende och av egen fri vilja sätter på sig en burka borde det ju vara upp till var och en...
Dilemmat i frågan är ju att frågan är hur ofta man kan tala om frivillighet när det gäller detta. Jag inbillar mig nämligen att många kvinnor tvingas bära burka av sin män och/eller familjer. Och vad händer då om man förbjuder burka helt och hållet? Finns inte risken att många av dessa kvinnor istället tvingas stanna hemma helt och inte får lämna hemmet alls?
Givetvis borde ju det sistnämnda vara det problem man då ska jobba med, att visa att här har alla samma rätt att röra sig fritt och själva bestämma vad man ska bära när man är ledig.
Det kan bli en konstig situation att med ena handen säga att vi är för frihet och öppenhet, samtidigt som vi begränsar friheten på sätt och vis. Istället borde det ges hjälp åt de kvinnor som tvingas in i något de inte själva valt.
Men visst är det ett dilemma och inte helt självklart vilken väg man ska gå. Det enda jag själv kan säga bestämt är att jag tycker man får acceptera att slöja/burka/niqab inte alltid accepteras i arbetslivet. Det finns klädkoder vi alla måste följa. I vissa yrken får man inte ha uppseendeväckande tatueringar eller piercingar, i andra måste man ha arbetskläder eller uniform. Så enkelt är det ju.
Klart integrationen är misslyckad
För en gångs skull verkar alliansen kommit med ett relativt vettigt förslag. Ni som läste DN i morse eller på nätet under dagen vet kanske vad jag pratar om?Det är ytterst sällan jag läser ledarsidan i någon tidning, men i morse lusläste jag vad vår nya integrationsminister Erik Ullenhag skrivit! Nu ska man nämligen lägga om integrationspolitiken och se till att de invandrare och flyktingar som kommer till Sverige snabbare kommer ut i samhället, lär sig svenska och får jobb! Det som kan tyckas lite skrattretande, är att man lägger fram förslaget först sedan Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen. Man flirtar helt enkelt med SDs väljare att komma över till Alliansen istället.
Samtidigt är det självklart bra att man gör en översyn av integrationspolitiken, för lyckad är den inte. Sen kan man diskutera lösningen - och SD's är ju knappast den bästa. De hävdar att de opponerar sig emot politiken, men vem "straffar" de? Jo, invandrarna.
För självklart ska de som kommer hit med enda syftet att missköta sig inte ha rätt att stanna, men man ska komma ihåg att majoriteten ändå sköter sig.
Personligen tror jag på en kombination av piska och morot, oavsett om vi pratar invandrare eller till exempel arbetslösa eller sjukskrivna. Man kan säga att "det här förväntas du prestera/göra/klara av som nyanländ till Sverige - men då erbjuder vi också dessa verktyg för att stötta och hjälpa dig!". För att du ska kunna få fullt stöd som invandrare, kan krävas till exempel att du lär dig svenska, aktivt försöker komma in på arbetsmarknaden och så vidare. Samtidigt får du hjälp att exempelvis omvandla dina betyg till svenska betyg och utbildning i hur det svenska samhället fungerar så att du så snabbt som möjligt kan bli en del av detta.
Precis som när du är arbetslös; för att få a-kassa får du inom rimliga gränser stå till arbetsmarknadens förfogande, vara villig att flytta på dig eller pendla, även här inom rimliga gränser. Alltså inte kunna tvingas flytta från Malmö till Haparanda, men bor du i Uppsala får du acceptera att exempelvis söka jobb i Stockholm. Och i gengäld får du a-kassa och stöttning och hjälp i ditt jobbsökande.
Självklart ska flyktingar och invandrare vara välkomna till Sverige, men vi bör absolut se över vilken hjälp och stöd vi ger dem som vi också tar emot - och inte ta emot fler än våra resurser tillåter. De som tas emot ska inte bara få ett uppehållstillstånd och en lägenhet och sedan lämnas vind för våg. Istället ska de självklart lära sig vad som gäller i Sverige, lära sig språket och få stöd att komma ut i samhället. Många av dem som kommer hit är högutbildade och självklart ska det finnas en möjlighet att kunna omvandla sina betyg från hemlandet till svenska betyg...
Sen får man ju också fråga sig hur det kommer sig att invandrare många gånger har svårt att ta sig ut på arbetsmarknaden, för det har knappast enbart med att göra att "många inte söker jobb och hellre lever på bidrag". Man hör många gånger om invandrare som inte vill något hellre än att arbeta och söker hundratals jobb utan att ens komma på en intervju - men när de byter namn till "Kalle Svensson", kommer de plötsligt på den ena intervjun efter den andra. Det finns garanterat en hel del smygrasism i det svenska samhället att jobba med också. Hur kommer det sig att arbetsgivare hellre kallar "Kalle Svensson" till en intervju, men inte "Ali Hussein" trots att även Ali kan ha bra meriter? Innan man skäller på invandrarna för att de "bara lever på bidrag" bör man göra rent framför sin egen dörr också.
Enträgen vinner
Nu tror sig tydligen polisen hittat den man som kan ha legat bakom åtminstone merparten av de skjutningar som ägt rum i Malmö sista tiden. Han ska vara misstänkt för ett mord och sju mordförsök.Ska bli intressant att se vad det är för typ som ligger bakom de här vansinnesdåden! Min egna gissning är att det är någon som inte har så gott öga till invandrare, eftersom det tycks vara offren enda gemensamma nämnare - att man har utländskt påbrå. Är det nu det motivet som ligger bakom, är det ju ett sjukt sätt att visa sina åsikter på! Okej om man har vissa åsikter, att man inte vill att vi ska ta emot flyktingar och invandrare, men varför skjuta ihjäl folk? Det finns ju bra mycket bättre sätt att hävda sina åsikter på än att ta till våld.
Men är drevet igång bland tidningarna, det är en sak som är säker! Man intervjuar grannar och släktingar till gripne och de flesta tycks lika chockade att det är just han! "Han verkade helt normal", "gjorde inte mycket väsen av sig" och så vidare. Men det låter ju å andra sidan ganska rimligt, han ville förmodligen inte åka fast - och då sticker man heller inte ut. Om det nu är han förstås, men polis och åklagara tycks just nu rätt säkra på sin sak.
Så snart får vi förmodligen veta vad det är för prick som ligger bakom det hela - och om det är rätt person man plockat in. Uppenbarligen är detta en nyhet som skapar stor uppståndelse, även utanför Sverige. Tidningar i hela Skandinavien tycks skriva om det och även på andra ställen har har skotten i Malmö skapat rubriker. Så gärningsmannen har verkligen lyckats dra till sig uppmärksamhet, det är en sak som är säker! Man kan nästan se komissarie Beck framför sig, surt muttrande att "Vi måste ta honom innan han slår till igen", "Vi är mitt upp i en mordutredning och har media efter oss som iglar".... :-)
Man har ju sedan länge hört missnöjda röster som höjts om att "polisen inte gör någonting", "det händer ju ingenting", "hade det varit en muslim som jagat svenskar, hade man gripit gärningsmannen för länge sen" och så vidare. Jag kan inte riktigt låta bli att störa mig på sådana kommentarer ibland.Nu vet jag givetvis inte exakt hur denna polisutredning gått till, exakt hur polisen arbetat och så. Men det man faktiskt också ska komma ihåg innan man kommenterar en polisutredning, är trots allt att allmänheten inte alltid får hela sanningen kring utredningen medan den pågår. Det kan många gånger vara helt förödande för utredningen. Vad jag förstått, har man sista tiden haft ett 100-tal poliser som på ett eller annat sätt jobbat med den här utredningen och det tycker i alla jag själv säger ganska mycket om vilken energi man hittills lagt ner på det hela. Att en utredning tar tid, behöver förstås inte alltid betyda att polisen "inte gör något", utan att vissa saker faktiskt tar tid.
Sen vet jag att det finns tillfällen då dessa kommentarer absolut är befogade och att det finns gånger man absolut kan ifrågasätta polisens agerande, det råder det inga som helst tvivel om! Men att en utredning drar ut på tiden, är inte alltid synonymt med att polisen inte gör något...
