Patrullering på internet

När jag i morse bläddrade genom DN, hittade jag en intervju med Säpochefen Anders Danielsson. Självmordsbombaren i Stockholm förra året, liksom Anders Behring Breivik har båda hämtat inspiration och spridit sina idéer på internet. Man tycker därför att det är rimligt att man även där kan sköta spaning - precis som man "i den riktiga världen" kan bedriva patrullering.
Man vill utreda om det skulle vara lagligt för polisen att exempelvis infiltrera olika forum under falsk identitet för att komma åt misstänkta brottslingar. Redan idag förekommer ju ibland att poliser utövar bevisprovokation under falsk identitet för att komma åt brottslingar och det anser man vara argument för liknande agerande på nätet.
Dilemmat är väl istället folks integritet, hur långt ska polisen få gå? I Tyskland har det till exempel framkommit att myndigheter använt trojaner för att komma åt kriminellas datorer. Det har dock visat sig att man inte bara haft koll på personernas hårddiskar, utan till och med kunnat fjärrstyra så väl webbkameror som mikrofoner och hela datorer.
Personligen tycker jag det låter rimligt att polisen ska kunna "patrullera" och bedriva spaning på internet. Kriminella är oftast inga lobotomerade idiotier, snarare tvärtom och självklart är man ute på internet för att till exempel söka efter och utbyta information. Och likaväl som polisen ska kunna avlyssna telefoner, känns det rimligt att de även ska kunna "avlyssna" datorer vid misstanke om brott. Och kan man bedriva bevisprovokation med falska identiteter "in real life", känns det ju som man borde kunna göra det även på internet.
Självklart ska det inte ske hur som helst och någon generell kontroll av ALL datatrafik känns ju lite att ta i. Om det inte i ett visst läge är motiverat, förstås. Det stora dilemmat är självklart hur långt man ska kunna gå, just med tanke på integritet och så vidare, men åtminstone vid misstanke om brott ska man självklart kunna till exempel infiltrera olika sociala grupper under falsk identitet. Det är väl först om man lite godtyckligt tar sig in i folks datorer utan någon regelrätt brottsmisstanke, som jag själv skulle reagera negativt...



DN 1 EX 1 SR 1

Bilden lånad från Internet Marketing





NÅGRA MYCKET ENKLA KOMMENTARSREGLER

1. ALLT SOM LIKNAR SPAM/REKLAM ELLER PÅ NÅGOT SOM HELST ANNAT SÄTT INTE ÄR RELEVANT TILL MIN BLOGG RADERAS!! MIN BLOGG ÄR INGEN REKLAMPELARE!!
Jag vet nämligen redan att jag har fin blogg och har inga som helst planer att följa din blogg på Bloglovin! Är din blogg så dålig att du måste ha tävlingar, frågestunder och ragga läsare genom färdigskrivna spamkommentarer - då är knappast jag heller intresserad av att läsa den!!!

2. Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer - MEN HÅLL GOD TON OCH VISA RESPEKT!! Konstruktiv/schysst framförd kritik, ironi och så vidare är självklart okej, men rent rasistiska och/eller överdrivet otrevliga kommentarer liksom rena personangrepp publiceras inte.

3. Jag gör inga som helst avsteg från regel 1, men i övrigt är jag frikostig i publicerandet att kommentarer. Men jag förbehåller mig ändå rätten att neka kommentarer som även på andra sätt än ovan kan anses olämpliga, stötande, irrelevanta eller liknande. Självklart granskas även länkarna i kommentarerna!




Kommentarer
Postat av: Per

"All din kommunikation ska sparas i databas"
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8280834.ab

Rekommenderar detta inlägg:
http://civilkurage.wordpress.com/2011/08/07/sanningen-bakom-de-skandinaviska-terrordaden/

2011-10-21 @ 00:07:20

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)


URL/Bloggadress:


Kommentar:




- Roligt att du tänker kommentera min blogg, men läs kommentarsreglerna här ovanför först!
- Jag besvarar ofta kommentarer, men detta sker på min blogg, under det inlägg du själv kommenterat.