Det finns åtminstone EN myndighet som jag absolut inte skulle kunna tänka mig att söka jobb på - och det är Migrationsverket. Jag skulle aldrig kunna sova lugnt på nätterna med tanke på alla de etiska dilemman jag skulle ställas inför varje dag på jobbet. Jag skulle inte kunna leva med att tänka på alla de som förmodligen skulle behöva få stanna i Sverige, men som man skickar tillbaka på grund av att det finna andra som är i ännu större behov av hjälp.
Vilken syn man än har på detta med att ta emot flyktingar och invandrare, kan man aldrig komma ifrån att det är något som kostar pengar! Så självklart måste man göra en gallring, inte ens ett rikt land som Sverige kan hjälpa alla - även om man förstås skulle önska att det var möjligt.
Men ibland blir det ju också lite galet. Som i fallet med Ganna Chyzevska från Ukraina. Hon som är 91 år, dement, nästan blind, har hjärtproblem och dessutom har hela sin familj i Sverige. Migrationsverket hävdar att man följer lagen - och det hoppas jag att de gör! Det vore ju hemskt om de tog beslut som stred mot lagen, eller hur? Men samtidigt känns det ju konstigt med en lag som inte ger några möjligheter till tolkningar eller undantag. Trots flera expertutlåtanden om att Ganna inte ens skulle klara flygresan tillbaka till Ukraina, skulle hon ändå avvisas.
Men nu har Sverige fått på fingrarna! Av Europadomstolen som bara en timme innan avvisningen skulle verkställas helt enkelt stoppade den. Med motiveringen att avvisningen KAN strida mot Europakonventionen.
Och det är många som jublar, inklusive jag själv! En 91-åring bör knappast leva särskilt många år till och det känns som "synnerligen ömmande omständigheter" att hon bör få stanna när hon inte har någon släkt kvar i Ukraina. Framförallt med tanke på att den eventuella vård hon kan tänkas få i Ukraina knappast är så mycket att hurra för - och att hela hennes familj finns i Sverige.

Och nu har det börjat höjas röster om att lagen bör ses över. Dels vad gäller regeln om "synnerligen ömmande omständigheter", men även vad man kallar "den sista länken" - som sa att åldringar utan anhöriga i hemlandet men med släkt i Sverige kunde få uppehållstillstånd.
Tobias Billström vill inte ändra lagen, men tycks få ganska många emot sig - både inom alliansen och av oppositionspartierna.
Självklart kan vi inte hjälpa alla som vill komma till Sverige, det förstår säkerligen de allra flesta normalfuntade människor. Men det är väl just var gränsen ska dras som man kan tvista om. Själv tycker jag att det verkar rimligt att Ganna får stanna i Sverige - hade hon däremot haft nära släktingar kvar i Ukraina, kanske det inte hade känts fullt lika självklart. Då hade det ändå funnits någon som hade kunnat ta hand om henne när hon kom tillbaka dit igen...
Reglerna ska självklart vara humana och det får finnas vissa gränser vad gäller vem vi skickar hem igen. Det måste nödvändigtvis inte vara frågan om att man är förföljd i hemlandet eller att det råder krig eller liknande. Det kan finnas många andra anledningar till att någon ska kunna få ett uppehållstillstånd i Sverige. Jimmie Åkesson och kompani lär väl opponera sig misstänker jag, men det är ju något som får stå för dem. De flesta tycks vara rörande överens om att det korrekta borde vara att Ganna får stanna i Sverige och tillbringa sin sista tid med sin dotter, barnbarn och barnbarnsbarn. Något man nu får hoppas kommer att få ske! För sista ordet är ännu inte sagt - beslutet är bara uppskjutet. Och det kan ta upp till ett halvår innan hela processen är slutligt avgjord...

Läs gärna mitt inlägg med rubriken INGA FLER INVANDRARE

DAG 1 DN 1, 2, 3 EX 1, SvD 1 SR 1 SVT 1, 2, 3, 4

Bilderna lånade från Politiskt inkorrekt, Sandra