Jag känner bara att jag måste dela med mig av ovan insändare från DN i fredags! Själv missade jag den där jag läste tidningen i fredags, men ramlade in på den debatt som blossat upp DN's insändarsida efter att den här ovanför publicerats. Så jag kände mig helt enkelt tvungen att rota fram den aktuella tidningen från påsen som egentligen skulle till pappersinsamlingen.
Fördomar finns alltid och jag håller förstås med om att det finns många fördomar kring hur stockholmare och tillvaron i Stockholm är. Stockholmare ska vara dryga och otrevliga - och tillvaron i Stockholm ska endast kretsa kring pengar, saker och det senaste modet.
Samtidigt har stockholmare otroligt mycket fördomar kring folk som inte bor i storstan. De är dumma, har dålig smak, dåligt med pengar, bor sunkigt och så vidare och så vidare. Så fördomarna är absolut ömsesidiga.
Men ändå kan jag inte låta bli att le åt sådana hör insändare! Just de fördomar skribenten själv vill slå hål på, verkar hon själv besitta - fast de riktas mot andra människor. Det finns absolut dryga och otrevliga människor i Stockholm, både som faller in under insändarens definitioner av stockholmare och icke-stockholmare. Men generaliseringar har alltid fått mig känna mig spyfärdig, det är en sak som är säker! Och vad spelar det för roll om man är första eller fjärde generationens stockholmare? Vi är ju i slutändan inte mer än människor för det!
Jag tror inte att man i någon annan stad skulle diskutera om man är "äkta infödd" eller ej. Jag är uppvuxen i Hudiksvall och jag kan inte minnas att jag en enda gång hört någon diskussion om vem som är "äkta Hudiksvallare".
Själv anser jag att stockholmare är som spermier - de är väldigt många, men det är väldigt få det blir folk av! Och jag har INGA fördomar!! :-)

Telefonen lånad från Picarena