Tacka vet jag immunitet!
Kungen gillar snabba bilar, det vi allihop... Dessutom har har han åtalsimmunitet, vilket kanske inte är den perfekta kombinationen! Det är ju ett antal gånger han setts köra alldeles för fort i sina olika lyxbilar av diverse dyra märken. Och nu har han återigen setts dundra fram i sin Ferrari, långt över den tillåtna hastighetsgränsen.Det finns säkert många som hävdar att man kan hålla en bil under kontroll även i höga hastigheter och det är säkert sant - så länge man kör rakt fram på en bred, fin väg och inget oförutsett inträffar. Men dyker något plötsligt upp framför bilen, har du mycket sämre chanser att få stopp på den i höga hastigheter - och väsentligt sämre chanser att klara dig vid en olycka.
Jag tänker inte låta som någon moralpredikare, den "perfekte bilföraren" som aldrig gör fel. För nejdå, visst har jag syndat några gånger jag med - men aldrig så mycket som kungen tycks göra emellanåt. Och även om man har åtalsimmunitet, undrar jag hur kungen skulle ta det om han råkade köra ihjäl någon eller skada någon allvarligt? Kung eller ej, åtalsimmunitet eller ej, borde man väl ändå ta illa vid sig av att köra ihjäl någon?
Och i mina ögon är en åtalsimmunitet knappast något som betyder att "varsågod, gör vad du vill!", der är snarare något som innebär ett ansvar att sköta sig och föregå med gott exempel! Eller är jag helt ute och cyklar?! I alla fall hos mig sticker det i ögonen att kungen missbrukar sin ställning på det här viset, även om man kan tycka att fortköring är en "skitgrej". Men på något vis visar han att han tycker något i stil med "Jag är kung så jag gör vad jag vill"...
NÅGRA MYCKET ENKLA KOMMENTARSREGLER
Jag vet nämligen redan att jag har fin blogg och har inga som helst planer att följa din blogg på Bloglovin! Är din blogg så dålig att du måste ha tävlingar, frågestunder och ragga läsare genom färdigskrivna spamkommentarer - då är knappast jag heller intresserad av att läsa den!!!
2. Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer - MEN HÅLL GOD TON OCH VISA RESPEKT!! Konstruktiv/schysst framförd kritik, ironi och så vidare är självklart okej, men rent rasistiska och/eller överdrivet otrevliga kommentarer liksom rena personangrepp publiceras inte.
3. Jag gör inga som helst avsteg från regel 1, men i övrigt är jag frikostig i publicerandet att kommentarer. Men jag förbehåller mig ändå rätten att neka kommentarer som även på andra sätt än ovan kan anses olämpliga, stötande, irrelevanta eller liknande. Självklart granskas även länkarna i kommentarerna!
"Men på något vis visar han att han tycker något i stil med "Jag är kung så jag gör vad jag vill"..."
Är det inte att ta i lite väl hårt, om nu avsikten är att vara objektiv?
Någon gång var tredje år (eller hur ofta är det?) så lyckas paparazzi'na hitta en fortkörning.
Visst gillar han att köra fort, men det är inte ofta han gör övertramp, och till skillnad från vanliga Svensson's så är han övervakad av journalister dygnet runt så varje handling dokumenteras och förstoras upp till absurdum.
Jag vågar göra ett vilt påstående att kungen gör betydligt färre/mindre lagöverträdelser än medelsvensken, och om det påståendet iallafall är något sånär rätt så är det en överdrift att beskriva honom som någon som struntar i lagarna och gör som han vill.
Kanske jag tog i lite för mycket, men det är ju tyvärr inte det enda kungahuset "gjort sig skyldiga till". För något tag sedan läste jag om alla p-böter hovets bilar fick t ex. Det var visserligen inte bara kungen, utan större delen av kungafamiljen som var skyldiga till dessa, men det var en ansenlig mängd böter bara på ett år. Bara för att ta ytterligare ett exempel.
Så även om det kanske inte är grova brott så känns det lite som att de resonerar som jag skrev i inlägget... :-)
...fast å andra sidan hade jag inte heller avsikten att vara objektiv heller... ;-)
