Sd skämmer ut sig...
Idag öppnar Riksdagen och det hela inleddes med Gudstjänst i Storkyrkan i Stockholm. Under sin predikan säger biskop Eva Brunne att:– Den rasism som säger att du inte är lika mycket värd som jag, att du ska inte har samma rättigheter som jag, inte är värd ett liv i frihet, och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld – det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor.
Detta får SD, med Jimmie Åkesson i spetsen att se rött! Så rött att de reser sig upp och lämnar kyrkan.
– Jag tror aldrig att jag har känt mig så kränkt, säger partiledaren Jimmie Åkesson till Aftonbladet.
Och på Twitter skriver SD:s pressekreterare Erik Almqvist "Lämnade just Storkyrkan och riksdagens invigning. Vidrigt politiserad kyrka som tar ställning för vänsterextremister."
Nu var jag givetvis inte på plats i kyrkan och hörde exakt vad som sades, men får utgå från att det som står i tidningarna är sant!
Minns jag inte helt fel, har SD kämpat länge för att få bort stämpeln av att vara ett rasistiskt parti, men vad är det de bevisar genom just detta agerande, när de lämnar kyrkan i protest mot att predikan handlar om rasism - och sedan säger att de känner sig kränkta?! Jo, de säger indirekt att det är sådan åsikter de står för!
Det är trots allt inget annat än ett barnsligt att agerande från någon som inte har fler argument att komma med. När argementen tar slut, då går man istället, i alla fall om tillhör Sverigedemokraterna tydligen.
Man kan självklart ha åsikter om att en präst tar ställning för eller emot vissa ideologier eller polistiska åsikter, men eftersom hon nu tog ställning emot åsikter som SD inte säger sig stå för, varför ska de då känna sig kränkta?
Biskop Eva Brunnes predikan:Det är mycket som krävs av er, men tappa inte modet. Vi står bakomer, vi som har gett er mandat att föra vår talan. För det är väl så demokrati fungerar?
Vi har lyssnat på bibeltexter. Nu var det inte den svenska riksdagen som Paulus skrev till utan en grupp människor i staden Thessaloniki. Till dem sa han: Vi vädjar till er att sätta värde på dem som har det tyngsta arbetet bland er, de som står i spetsen. Visa dem den största kärlek och uppskattning. Och så fortsätter han med rådet:Släck inte anden, pröva allt, ta vara på det som är bra. Det är ord också till oss alla som har röstat och till er alla som valts med förtroende.
Salomo i sin vishet skrev inte heller till den svenska riksdagen, men ändå kan det bli ord till er: Gud är vägvisaren till visheten. Gud leder de visa rätt. Av honom beror både vi själva och våra ord, all tankeförmåga och all yrkesskicklighet. Visheten – hon som med sin konst har format allt. Ord av nåd mer än av krav. Allt hänger inte på mig själv eller på mitt parti.
När Jesus närmade sig Jerusalem och lärjungarna ljudligt lät sin glädje höras, bad en grupp fariséer att Jesus skulle huta åt sina lärjungar. Se till att de höll tyst. Man undrar varför de inte kunde tala med lärjungarna direkt. De var ju ändå vuxna människor. Och svaret de får är: Om de tiger kommer stenarna att ropa.
Vad var det som de hade varit med om på vägen. Jo, bland annat att en blind man botades och kunde leva sitt liv helt och fullt. Och så mötet med den föraktade tullindrivaren Sackaios. Han som klättrade uppi trädet för att kunna se, men kanske också för att gömma sig. Till den blinde mannen sa Jesus: Vad vill du att jag ska göra för dig? Till Sackaios sa han: Kom ner från trädet, jag vill gästa ditt hem. Möten i ögonhöjd, med ögonkontakt, i samtal, som betydde livslång förändring för både den blinde och Sackaios. Det var detta lärjungarna hade varit med om. Den stora förändringen för två människor. Det var därför de inte kunde hålla tyst med sin glädje. Och om de ändå hade tystats, hade stenarna ropat om det viktiga i den stora förändringen. Förändringen som bokstavligen blev livsavgörande.
Det är de livsavgörande förändringarna för människor som är en stor del av ert uppdrag. Och i det aldrig komma så långt ifrån oss som ger er mandat att ni upphör att möta i ögonhöjd, att ni aldrig upphör att ropa ner någon från trädet och säga: Jag vill tala med dig. Höra någons rop och säga: Vad vill du att jag ska göra för dig?
Vi som tror på människors värdighet och lika värde, oavsett vilket land vi är födda i, oavsett vilket kön eller vilken ålder vi har, oavsett hur vår sexuella orientering tar sig uttryck, vi tror och hoppas att ni har den fortsatta förmågan att säga: Jag vill tala med dig, och den fortsatta längtan att ställa frågan: Vad vill du att jag ska göra för dig? Och känna den stora glädjen i de förändringar som detta kan göra.
I går kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har vi ett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen för människovärde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör det med Guds hjälp.
Vi har mycket att göra. List, mod, värme krävs. Känn glädjen i uppdraget. Känn tyngden i uppdraget. Känn mandatet från oss. Pröva allt, ta vara på det som är bra. Gör inte skillnad på människor. Känn nåden att vila hos den Gud som har skapat oss.
NÅGRA MYCKET ENKLA KOMMENTARSREGLER
Jag vet nämligen redan att jag har fin blogg och har inga som helst planer att följa din blogg på Bloglovin! Är din blogg så dålig att du måste ha tävlingar, frågestunder och ragga läsare genom färdigskrivna spamkommentarer - då är knappast jag heller intresserad av att läsa den!!!
2. Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer - MEN HÅLL GOD TON OCH VISA RESPEKT!! Konstruktiv/schysst framförd kritik, ironi och så vidare är självklart okej, men rent rasistiska och/eller överdrivet otrevliga kommentarer liksom rena personangrepp publiceras inte.
3. Jag gör inga som helst avsteg från regel 1, men i övrigt är jag frikostig i publicerandet att kommentarer. Men jag förbehåller mig ändå rätten att neka kommentarer som även på andra sätt än ovan kan anses olämpliga, stötande, irrelevanta eller liknande. Självklart granskas även länkarna i kommentarerna!
det där är så sant!!
Sverigedemokraterna visar verkligen vilken politik dom vill föra genom att agera sådär...
Du har onekligen en poäng i ditt inlägg. Problemet är dock att biskopen hyllar demonstranterna, och dessa tar inte bara avstånd från rasism, utan även från ett i Riksdagen invalt parti. Därmed tar biskopen även ställning till huruvida SD är rasistskt och främlingsfientligt, vilket i högsta grad är en politisk tolkningsfråga! Ser du problemet? Hon håller även tyst angående ett annat i Riksdagen representerat extremistparti (Vänsterpartiet, vars partiledare hyllade Öststatsdiktaturerna), vilket gör det hela än mer tydligt som politiskt ställningstagande. Biskopen gillar inte SD, och kunde inte avhålla sig från att utnyttja sin ställning att smutskasta dem. Hon hör således hemma bland demonstranterna, inte i predikstolen. Att komma dragande med bibelcitat är enbart löjligt. Man kan som bekant finna stöd för vad som helst i Bibeln.
Om du ens hade läst vad Jimmie Åkesson eller Kent Ekeroth sa efter de hade lämnat kyrkan så hade du fattat att det inte var på grund av de skäl som du, precis som massmedia ljuger om.
"I går kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. "
Vänsterextrema krafter ligger bakom demonstrationen och det var därför de lämnade kyrkan. De tänker inte ta emot skit från en biskop som i princip hyllar vänsterextrema ligister som hotar och misshandlar Sverigedemokrater.
Man får tycka vad man vill om SD, men biskopen gjorde ett rejält övertramp i sitt tal. Många vill få det till att SD lämnade kyrkan när Eva pratade om rasism. Kort därefter pratade hon dock om en demonstration mot SD(som skulle var en anti-rasism demonstration, men titta på plakaten så ser ni vem demonstrationen riktar sig emot). Hon ger sitt stöd åt demonstrationen som alla vet är riktad mot SD. Det är djupt opassande att en biskop talar om för riksdagen, våra representanter, vilka partier som är okej och vilka som inte är det. Jag vet inte om SD lämnade efter det ställningstagandet, men det verkar troligt då deras egna kommentarer behandlar just den demonstrationen.
Vill vi att biskopar ska beblanda sig med politiken igen, det tog ju bara ca 300 år att nå den sekulära stat vi har idag. Ska vi gå tillbaka till tiden innan upplysningen bara p g a SD?
Biskopen är ännu ett extremet exempel på en som inte kan acceptera demokratin. Mycket omoget och olämpligt uttalande.
Sedan kan man ju roa sig med att göra lustiga tolkningar som "När argementen tar slut, då går man istället", men det visar att man inte gör en seriös tolkning av händelsen. Det var nämligen inte en debatt som SD lämnade, utan något helt annat.
Media's och de "politiskt korrektas" kommentarer hade blivit något helt annat om biskopen tagit ställning i skatte-frågorna eller om kärnkraften.
Svergie behöver tid att lära sig att demokrati kan innebära att andra åsikter än de traditionellt politiskt korrekta kan vinna mark, och man ska visa respekt mot demokratin om man stöder den.
Man kan givetvis tolka biskopens predikan på lite olika sätt. Min tolkning är dock att hon tar ställning mot rasism i allmänhet, inte mot SD. Och det är det som är min poäng: SD hävdar att de inte är rasister, men reser sig och går när det pratas mot rasism. Sen får man gärna hävda att jag inte kan acceptera ett demokratiskt val om man tycker det är detsamma...
Att seriöst tro att biskopens tal inte är ett angrepp mot SD är mycket naivt, och jag tror faktiskt inte att du tror på det själv.
Oavsett om SD påstår sig vara rasister eller inte så är det uppenbart för alla (nåja, nästan) att det var riktat mot dem.
