Hat föder hat
Hur många hade bara häromdagen hört talas om Bjästa? Inte särskilt många antar jag - och själv hör jag till dem som inte gjorde det.Men "tack vare" ett par våldtäkter och vad som kan tyckas ett mindre samhälle som ställer upp för gärningsmannen, så har orten plötsligt hamnat på världskartan.
Men nu tycks dreven vara igång på många sätt. Ortens präst tycks fått det rejält hett om öronen efter sitt uttalande i Uppdrag Granskning. Många tycks ändå sluta upp bakom prästen kan man läsa om idag. Och visst, han kan säkerligen gjort mycket bra under sin tid som präst, men att hans uttalande i TV var klantigt och olämpligt råder det väl knappast några som helst tvivel om. Nu granskas han dessutom av Domkapitlet efter TV-inslaget.
Rektorn på den aktuella skolan är JO-anmäld för sitt agerande. I all rätt att de ansvariga i den här frågan granskas och man ser vem som gjort fel och vad var och en gjort - eller snarare inte gjort.
Men nu börjar det också komma fram en rad hatiska kommentarer och inlägg på olika nätforum mot prästen och rektorn. Vissa tycks anse att de inte bara ska dö utan även torteras. Själv undrar jag varför man sänker sig till samma nivå som de som förtalat flickorna som våldtagits och de som faktiskt gjort fel? Det känns väldigt lågt.
Det som hänt är fruktansvärt tragiskt - framförallt för flickorna förstås, men det är även tragiskt när det är en så ung förövare. Pojkens familj har nu fått sina kontaktuppgifter utlagda på nätet. Familjen har fått ta emot tusentals hot via mejl och telefon efter inslaget på TV.
Att det pojken gjort - och dömts för - är något vedervärdigt är de flesta överens om (om man bortser från dem som skriver hatiska saker om hans offer förstås), men varför nedlåta sig till "motlägrets" låga nivå? Det känns som sandlådenivå på nåt sätt! Självklart ska han straffas för det han gjort, men han är nu dömd trots allt.Klart vi är många känner ilska över det som hänt, men någonstans får man dra en gräns för hur det är okej att reagera. Personligen anser jag inte det är okej att reagera på sättet med hot och hatmejl.
Det som ger en märklig bild av hela - tycker jag själv - är att de hatiska inlägg som skrevs om de våldtagna flickorna på nätet knappt blev föremål för någon brottsutredningen, medan de hot som skrivits om prästen och rektorn istället kan leda till åtal. Är inte det lite märkligt, är vi inte lika inför lagen?
Men man får väl ändå säga att det är bra för flickornas skull att fallet uppmärksammats och att de förhoppningsvis får någon form av upprättelse genom detta, att all uppmärksamhet leder till något gott i slutändan.
Det kan knappast vara särskilt lätt att se hela händelseförloppet spelas upp för en själv varje gång man slår på TV:n eller öppnar tidningen, det måste bli svårare att gå vidare i det hela. Men förhoppningsvis leder också det hela till att de får sin välförtjänta upprättelse också!
NÅGRA MYCKET ENKLA KOMMENTARSREGLER
Jag vet nämligen redan att jag har fin blogg och har inga som helst planer att följa din blogg på Bloglovin! Är din blogg så dålig att du måste ha tävlingar, frågestunder och ragga läsare genom färdigskrivna spamkommentarer - då är knappast jag heller intresserad av att läsa den!!!
2. Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer - MEN HÅLL GOD TON OCH VISA RESPEKT!! Konstruktiv/schysst framförd kritik, ironi och så vidare är självklart okej, men rent rasistiska och/eller överdrivet otrevliga kommentarer liksom rena personangrepp publiceras inte.
3. Jag gör inga som helst avsteg från regel 1, men i övrigt är jag frikostig i publicerandet att kommentarer. Men jag förbehåller mig ändå rätten att neka kommentarer som även på andra sätt än ovan kan anses olämpliga, stötande, irrelevanta eller liknande. Självklart granskas även länkarna i kommentarerna!
Ja, lite nyanser har väl ingen dött av, kan man tycka. Jättetrist när det bara blir huliganfasoner i debatten. Stöd offren, fördöm den kriminella handlingen, uppmuntra erkännande, bot och bättring. Ska det vara så omöjligt?
Flickorna försökte få "mamman" och "brodern" att ta bort sin uppvigling på nätet men det "brodern och mamman" då gjorde var att ta bort flickornas namn och då var det plötsligt okej ur juridisk synvinkel.
Tycker att "mamman" och "brodern" borde kunna dömas till både fängelse och skadestånd (flickorna fick 85 000 i skadestånd och "våldtäktsmannen" fick 4 månaders vård).
Undrar hur bra den vården är när hans familj hela tiden säger att han är oskyldig?
Tack för ett nyanserat inläggTobias. När ska vi lära oss? Hoppas att denna mycket sorgliga historia får oss att öppna ögonen för både samhällets och våra egna brister och se till att historien inte upprepas.
Jag känner också stark vrede mot alla som svek de båda flickorna men tyvärr hade det här nog kunnat hända på många ställen runt om i Sverige. Det är mycket lätt att rikta vreden mot Bjästa men då föder vi ju bara hatet och upprepar historien fast i en mer "rättfärdigad" form.
Vi måste alla rannsaka oss själva och vårt agerande/icke agerande. Liknande historier fast i mindre skala händer nog hela tiden i vår närhet fast vi väljer kanske att inte se det. Om alla tar lärdom och inte blir en del av mobben så kan vi hjälpa till att minimera risken för upprepning av liknande händelser.
Det är en skyldighet vi alla har både mot dessa flickor och alla som behandlas illa.
Mvh, Marianne
Mycket olyckligt det som hände och bra att det togs upp men media skildrade det på ganska onyanserat vilket fick ytterligare skruv. Prästen gjorde ett stort misstag och det är bra han erkänner det . Bilden som svt visade av fina träkyrkan ett par hundra meter i bakgrunden och den djupt ångersfulle och ledsne prästen tyckte jag var lite obehaglig, nästan som från en skräckfilm.
