Klöver kung

Kungahuset går tydligen med förlust. Sista åren har kungahuset fått runt 100 miljoner kronor per år från staten - eller rättare sagt oss skattebetalare. Och sista åren - när det varit en svår finanskris - har anslagen till Kungahuset ökat. Från 98 miljoner år 2007 till 125 miljoner i år.
Av anslagen går drygt hälften - i år alltså drygt 62 miljoner - direkt till kungafamiljen och vad gäller dessa pengar finns en mycket liten insyn i vart pengarna faktiskt tar vägen. Dock har kungen flera anställda, vars löner dessa pengar ska täcka. Hit hör bland andra riksmarskalken, kungens informationschef, statsfru, stabschef, hovdam, förste hovmarskalk, hovmarskalk och hovintendent. Flera av dessa har inkomster på över en halvmiljon kronor om året.

Även om man givetvis kan åsikter om att vi har en statschef som ärver sin titel, så tycker jag trots allt vi ska behålla kungahuset. Trots allt har kungahuset ingen som helst makt - de har inte ens rösträtt. Så på så vis tycker jag det är en anrik, fin "tradition" att bevara kungahuset så länge de inte har någon makt - och på så vis ha en opolitisk representant för Sverige.
Men däremot ska det inte få kosta hur mycket som helst - och framförallt sticker det säkerligen inte bara i mina ögon när man ser att kungahusets anslag ökat med närmare 30 miljoner per år under en svår finanskris när alla vi andra får stryka på foten på ett eller annat sätt. Det borde givetvis gälla även kungahuset.
Och att man knappt har någon insyn i vart 60 miljoner av våra skattemedel tar vägen tycks inte heller rimligt. Självklart ska inte kungen behöva lämna in kvitton på varenda liter mjölk han köper, men det vore inte mer än rimligt att han (och givetvis resten av kungafamiljen) ändå någorlunda skall kunna motivera sina utlägg. Framförallt när man pratar om så otroligt mycket pengar...


När jag var liten - sådär i fem-sexårsåldern - ville jag bli kung när jag blev stor. Då trodde jag nämligen att kungen hade mycket makt, bodde i fina slott och var rejält rik. Nu har jag förstått att det mest är det sistnämnda som är sant.
Men det är inte bara det som gjort att jag ändrat mig och aldrig i livet skulle vilja vara en del av kungafamiljen. Framförallt skulle jag känna det som fruktansvärt pressande att dels vara en offentlig person, dels att leva upp till alla förväntningar som finns på medlemmar inom kungafamiljen. Hela ens liv är verkligen utstakat från dag man föds - eller gifts in i familjen för den delen.
Det är förutbestämt vad man ska "jobba med", man "måste" bilda familj, får inte bestämma själv man ska gifta sig med, vart man ska bo och så vidare och så vidare.
Själv skulle jag ha mycket svårt att finna mig i att behöva låta min pappa godkänna vem jag ska gifta mig med till exempel. Eller rättare sagt skulle jag aldrig acceptera att han la sig i en sådan sak - det är ett beslut han helt enkelt skulle få acceptera.
Fast allt skulle förmodligen komma i ett helt annat läge om nu hade varit en del av kungafamiljen och faktiskt inte kände till något annat. Men jag har mycket svårt att se mig själv i den rollen. Och framförallt skulle jag aldrig gifta in mig i kungafamiljen (även om den risken ändå är försvinnande liten att det erbjudandet ens skulle dyka upp).
Men visst, jag tycker ändå Sverige ska behålla monarkin - även om jag själv inte skulle vilja vara en del av kungafamiljen. Det skulle kännas ganska "beiget" och tråkigt att övergå till republik och ha president istället.
Men det ska inte vara till vilket pris som helst vi ska behålla kungahuset och monarkin. Det ska inte gå till överdrift vad det hela får kosta ur statskassan - framförallt inte när man drar ner på så otroligt mycket annat av statens utgifter. Lågkonjunkturen borde få märkas även i de övre statskikten...



Kungens anslag

2010 - 125 miljoner kronor
2009 - 112 miljoner kronor
2008 - 109,5 miljoner kronor
2007 - 98 miljoner kronor
2006 - 97,5 miljoner kronor
2005 - 96 miljoner kronor
2004 - 94,5 miljoner kronor
2003 - 87,5 miljoner kronor



Källor: DN 1, 2, 3, 4, 5

Bilderna lånade från Telia och Bealucius





NÅGRA MYCKET ENKLA KOMMENTARSREGLER

1. ALLT SOM LIKNAR SPAM/REKLAM ELLER PÅ NÅGOT SOM HELST ANNAT SÄTT INTE ÄR RELEVANT TILL MIN BLOGG RADERAS!! MIN BLOGG ÄR INGEN REKLAMPELARE!!
Jag vet nämligen redan att jag har fin blogg och har inga som helst planer att följa din blogg på Bloglovin! Är din blogg så dålig att du måste ha tävlingar, frågestunder och ragga läsare genom färdigskrivna spamkommentarer - då är knappast jag heller intresserad av att läsa den!!!

2. Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer - MEN HÅLL GOD TON OCH VISA RESPEKT!! Konstruktiv/schysst framförd kritik, ironi och så vidare är självklart okej, men rent rasistiska och/eller överdrivet otrevliga kommentarer liksom rena personangrepp publiceras inte.

3. Jag gör inga som helst avsteg från regel 1, men i övrigt är jag frikostig i publicerandet att kommentarer. Men jag förbehåller mig ändå rätten att neka kommentarer som även på andra sätt än ovan kan anses olämpliga, stötande, irrelevanta eller liknande. Självklart granskas även länkarna i kommentarerna!




Kommentarer
Postat av: Krister Blomberg

Jag tycker inte att penningnivåerna du nämner på något sätt är märkvärdiga om man sätter det i proportion till vad kungahuset är för något. Jag tycker faktiskt det ofta är riktig löja när man så ofta läser om hur upprörda folk blir angående kostnaderna kring vårt kungahus.
Att till exempel bli upprörd över att "vi skattebetalare" får betala för det kungliga bröllopet tyder på att man inte på något vis inser vidden i den extrema reklam som detta jippo skapar för Sverige. Att tro att det skulle bli ett förlustprojekt för statens ("vår") ekonomi är absurt.
Det samma gäller naturligtvis för kungahuset som helhet. Var kungafamiljen än dyker upp eller gör så blir det rejält uppmärksammat, och sätter ekonomin i rörelse på många primära och sekundära sätt.
Jag tror vi Svenskar i ett internationellt perspektiv är extra dåliga på att förstå att "överheten" är en stor apparat som faktiskt måste få kosta lite pengar, och i fallet Kungafamiljen så kommer det tillbaka en hel del pengar också.
Tolka inte detta inlägget som att jag argumenterar för eller emot ett Kungahus. Men jag inser det ekonomiska värdet i en reklamfigur likt Kungen.

2010-06-10 @ 02:19:57
URL: http://kristeribeijing.blogspot.com/
Postat av: Krister

Som lite motvikt till min lite kritiska kommentar så ska jag även tillägga att jag tycker det är intressant att läsa din blogg. Man håller naturligtvis inte med om allt, men så ska det ju vara. Det finns alldeles för få bloggar som faktiskt har lite innehåll, och din är en av dem.
Jag kommer att följa dig!

Mvh/Krister

2010-06-10 @ 02:30:23
URL: http://kristeribeijing.blogspot.com/
Postat av: Tobias

Det går inte alltid att hålla med alla om allt! :-) Det är kul när man får folk att vilja komma tillbaka och läsa det man skriver, även om man inte dela alla åsikter. Men så enkelt är det ju, man kan inte tycka lika om precis allt. :)

2010-06-10 @ 05:49:44
URL: http://sjokapten.blogg.se/
Postat av: Peter

Sveriges största socialfall alla kategorier! Avskaffa monarkin nu!

2010-06-10 @ 05:57:51

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)


URL/Bloggadress:


Kommentar:




- Roligt att du tänker kommentera min blogg, men läs kommentarsreglerna här ovanför först!
- Jag besvarar ofta kommentarer, men detta sker på min blogg, under det inlägg du själv kommenterat.