Wikileaks
Det finns två sätt att få väldigt många besökare på sin hemsida eller blogg. Den ena är nakenbilder, den andra är att publicera något riktig kontroversiellt på något sätt. Helst ska det man publicerar då sätta höga politiker på plats på ett eller annat sätt.Det första finns det många exempel på. Sex säljer alltid, märkligt nog. Det andra finns ett stort praktexempel på, nämligen Wikileaks. Jag undrar hur många besökare den sidan har per dygn?! Det måste vara en av världens mest kända hemsisor vid det här laget! Okej, i skrivande stunde ligger sidan faktiskt nere - men i normala fall räknas säkerligen besökarna i åtskilliga tusen, om inte miljoner.
Att grundaren Julian Assange nu är anklagad och häktad i sin frånvaro för våldtäkt är en sak. Jag utgår ifrån att det finna ganska starka bevis emot honom med tanke på att han just är häktad.
Men ska man hålla sig till sidan Wikileaks, är det svårt att ha en riktigt bra åsikt i frågan kan jag tycka! Jag tycker det är bra när sanningen kommer fram - och USA har absolut en hel del at dölja i många frågor. Att det man lagt ut på Wikileaks rört om rejält i maktens korridorer i Washington råder det knappast några tvivel om, det kan säkerligen de allra flesta skriva under på.
Men man ska också vara försiktig i sin strävan att avslöja saker. Ska vad som helst fram i ljuset? Är det värt vilket pris som helst?
Efter vad jag själv kunnat läsa mig till, har det inte kostat i några människoliv som kan kopplas till Wikileaks publiceringar av hemliga dokument - och så långt är det absolut bra. De enda konsekvenserna jag själv kunnat läsa mig till är några militärer som fängslats i USA för att ha läckt dokument till Wikileaks, men det är allt. Det är väl trots allt en riskfaktor man får kalkulera med om man läcker hemliga dokument som militär, så det kan jag kanske inte heller hysa något större medlidande med.
Personligen hoppas jag nog i första hand att Assange grips för den våldtäkt han är misstänkt för och döms för denna om man finner honom skyldig....
NÅGRA MYCKET ENKLA KOMMENTARSREGLER
Jag vet nämligen redan att jag har fin blogg och har inga som helst planer att följa din blogg på Bloglovin! Är din blogg så dålig att du måste ha tävlingar, frågestunder och ragga läsare genom färdigskrivna spamkommentarer - då är knappast jag heller intresserad av att läsa den!!!
2. Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer - MEN HÅLL GOD TON OCH VISA RESPEKT!! Konstruktiv/schysst framförd kritik, ironi och så vidare är självklart okej, men rent rasistiska och/eller överdrivet otrevliga kommentarer liksom rena personangrepp publiceras inte.
3. Jag gör inga som helst avsteg från regel 1, men i övrigt är jag frikostig i publicerandet att kommentarer. Men jag förbehåller mig ändå rätten att neka kommentarer som även på andra sätt än ovan kan anses olämpliga, stötande, irrelevanta eller liknande. Självklart granskas även länkarna i kommentarerna!
Eller så skriver man om invandringen, det resulterar i en massa besök. http://enannandelavsmedby.blogspot.com/2010/12/invandringsdebattens-paradox.html
"All publicitet är bra publicitet". Det stämmer faktiskt fruktansvärt bra. Om inte till och med dåligt publicitet ger mer än bra publicitet.
Bra med någon som skiljer på wikileaks som sak och anklagelserna mot Assanger.
Det är i mina ögon två vitt skilda ting! T o m vissa av Assange's medarbetare har vänt honom ryggen sedan anklagelserna om våldtäkten kom och han började hålla sig undan rättsväsendet...
Visst är det märkligt att USA hellre vill komma åt Julian Assange än Osama Bin Laden? Kvinnorna som har anklagat Assange är långt ifrån okända och minst en av dem har en ganska tveksam bakgrund. CIA har länge använt samma metodik för att handskas med obekväma personer och fenomenet som går under namn som honeytraping/honeytraping är både välkänt och väldokumenterat.
